Шестте вида хора, които срещате на обяд с FT

За да обясните триумфа на обяда с FT, би трябвало да се върнете към Средновековието. Мечка с мен.

Средновековните царе не получиха доста време сами. Те щяха да ядат яденето си в огромни зали или крепости, пред доста от техните предмети - малко като столова в колежа работи през днешния ден, споделя Андрю Спенсър, учен в университета в Кеймбридж. Храненето на обществено място може би е помогнало на тези монарси да покажат, че са живи и следени.

Нашите модерни еквиваленти на крале и кралици са разнообразни. Те се хранят в частни стаи, в които множеството от нас рядко стъпват. Когато се появяват на обществено място, те постоянно изнасят речи или изявленията, които са деликатно хореографирани. При приеми те кърмят ледена вода. Тези изяви оповестяват обръщение, само че рядко оповестяват човешко създание.

Това е мястото, където идва обядът с FT. Когато е огромното и положителното ястие, те би трябвало да станат хора. Никой не може да поддържа фасада, когато се фиксира върху френски пържени. Геният на обяда с FT е, че той предизвиква хората, които са подготвени да не се отпускат на обществено място, да вършат тъкмо това. Тя им разрешава да се демонстрират в 3D. Така че, както го споделя един от най -добрите журналисти, „ пресата за хора, които не вършат преса “.

Обядът с FT е роден преди 30 години, през 1994 година, същата година, че тази година, че тази година, че тази година, че тази година, че тази година е тази година, че тази година, която е Oasis издаде дебютния си албум. И двете са били белязани от его, разходки и финансови остатъци? Трудно е да се каже: Не знам задоволително за Оазис. Ключовото нещо е, че обядът с FT не се нуждае от турне за завръщане, тъй като в никакъв случай не е липсващ.

Срещахме диктатори и дисиденти, изпълнителни шефове и комунисти, философи и измамници - плюс наказан палач и стихотворец, който почина на идващия ден

Какво е повече, За разлика от Oasis в идното им турне, обядът не може да бъде упрекнат, че е в него за парите - съвсем противоположното. Форматът беше рожба на Макс Уилкинсън, някогашен редактор на FT Weeknd, който искаше да се опълчи на концепцията на рекламния отдел за седмично изявление, спонсорирано от марка коли. Той разпознава нещо ужасно в обяда. Или както по -късно Трейси Емин щеше да го постави над най -евтиното бяло вино, което Скот от Мейфеър трябваше да предложи: „ Обичам обяда повече от вечерята. Винаги се нервирам прекомерно вечер. " (Това беше една от по-удобните за фамилията й присъди.)

Поглеждайки обратно към архива-последните 20 години обеди са налични онлайн; Селекция от най -добрите обеди също е оповестена като две книги - това, което ви удря, е гамата. Има диктатори и дисиденти, основни ръководители и комунисти, философи и измамници. Разпитахме наказан палач и стихотворец, който умря на идващия ден. Много продължи да печели мощ и награди. Някои не престават в пандиза, до момента в който други просто са достигнали извънсъдебни съглашения без самопризнание за отговорност и се отдръпват от кралските отговорности.

Един посетител на обяд, писателят Джоан Дидион, дефинира Калифорния като егоистично място, „ Държава, уредена от хора, които бяха небрежни - бяха оставили всичко зад себе си “. Няколко други посетители на обяд, в това число Елон Мъск, противоречиво потвърдиха нейната точка. Това, което интервютата имат общо, е интимността, без значение дали гостът е Анджелина Джоли („ Аз съм Анджи “) или сър Кир Стармер („ Ако съм почтен, избирам Keir “).

Като a Правило, хората могат да обядват с FT единствено един път, макар че е имало изключения, основно за хората, които упорстват да живеят съвсем вечно - Rip Henry Kissinger. Обядът с FT също е строго среща един на един, само че някои посетители идват като двойка (Джими Картър и брачната половинка му Розалин, бароните на частен капитал Хенри Кравис и Джордж Робъртс, момчетата от домашни любимци) или ни настояват с законопроекта за техния антураж от четирима души (южноафрикански огненабюлд Юлий Малема). ; За мен обядът с FT е висшата интелектуална стимулация - това е форма на небето. Според моя опит има шест типа хора, които срещате там.

звездата

Звездата е, най-малко на хартия, Най -добрият посетител за обяд. Те имат едно огромно преимущество: всичко, което споделят, е автоматизирано по -интересно. Средно анекдоти, познати отзиви, нормалния яд в кариерата - всички ще блестят, в случай че това е домакинско име, което приказва. Много изявленията на актьорите в действителност са леки недоволства за човешки ресурси; Те към момента могат да бъдат нитове.

Първият принцип на обяда - хранене - е прочут даже на най -големите звезди, като се изключи спортисти и редактори на фешън списание. Вторият принцип - не заплащането - също е изненадващо прочут. Нещата би трябвало да вървят безпрепятствено. Но звездата упражнява силово поле, което прави естественото взаимоотношение съвсем невероятно. Като интервюиращ, устата ви ще бъде закрепена в безгласна усмивка, приборите ви ще се промъкнат през пръстите ви.

Обядът е опцията да разкриете същинския човек вътре в звездата. В редки случаи пораждат затруднения, тъй като индивидът се отклонява прекомерно надалеч от личност. Ами в случай че националното богатство се окаже шовинист? Или икона на готино се оказва егоцентрирана? За благополучие, по -често звездите се схващат по -добре, в сравнение с очаквате. Започвате да виждате айсберга, а освен върха.

Политикът

Политикът дава доста изявленията. Те са привикнали да приказват и привикнали да ядат. В по -голямата си част те ще се преструват, че не са привикнали да пият - даже в случай че (особено ако) е общоизвестно, че са. Те ще изберат нефтален ресторант, евентуално в локалния регион, който ги е избрал - в случай че са френски, в този случай те нежно ще упорстват някъде обичайно.

За какво приказваш? Миналото? Не можете да очаквате политикът да признае грешките си повече, в сравнение с можете да очаквате проектант да булдозира личните си здания. Някои не могат да се накарат да признаят, че записът им е извънредно недостатъчен; Други в действителност имат вяра, че не е по този начин. Най -много те ще кажат, че е трябвало да са по -смели или да се поддържат връзка по -добре. Най-добрите са в действителност смели, а най-мъдрите знаят по какъв начин да смъкват защитата си, без да се импишират.

мислителят

мислителят има написа книга. Това е трансформативно деяние, тъй като създател има предпочитание да продава книги по същия метод, по който индивидът, пълзящ в пустинята, има предпочитание да пие вода. Те ще дойдат на обяд с очарован вид; Всъщност те евентуално ще са пристигнали доста преди вас.

За да е ясно, това не е рецензия. Мислителят е прекарал месеци, години, вдигнали се в своето изследване, подготвяйки се да каже нещо и в този момент те могат да го кажат! Те вършат отлична компания, най-малко за няколко часа.

Политическите възгледи на мислителя-автор нормално се оказват по-екстремни от тези на публиката им. Но самите те са склонни да бъдат с дебела кожа. Може да предпочетат, че някой не е разгласил подробна рецензия на книгата си, само че разочарованието им е надвишено от удоволствието им от някой, който го е прочел. Много малко е отвън границите.

изпълнителната власт

съжалява изпълнителната власт. Корпоративната мощ, за разлика от звездата, не ви прави по -интересни. Всъщност, евентуално противоположното. През цялото това време в летищните шезлонги - мислейки за способи за понижаване на разноските, до момента в който ги натрупвате сами - е, това не създава искра. На доста ръководители е мъчно да трансформират регистъра си надалеч от съвещанието на акционерите. Подгответе се за повече препратки към осъществяване, в сравнение с в двореца на Хамптън Корт.

Въпреки това, в случай че някоя конфигурация ще направи изпълнителната власт забавна, това е обяд. Изпълнителният шеф евентуално мечтае да бъде звезда, а яденето е тяхната сцена. Изпълнителната власт евентуално е самотна, а вие сте тяхната компания. След като преодолеете нормалните им недоволства за качеството на политиците и тяхната некадърност да оправдаят личното си възнаграждение, може да чуете мъдростта, която идва от това, че сте човек на деяние. Слушайте по -силно и може да чуете зов за помощ. Ако желаете изпълнителната власт в действителност да се отвори, би трябвало да изчакате те да бъдат уволнени или, ъъъ, „ оставете внезапно “.

Maverick

Добра вест: Маверикът е тихо да се любува на добра храна и други луксове, тъй като считат, че са я спечелили. Те са съумели там, където другите не са се осмелили да стъпват. Те също са щастливи да се срещнат с базовите човешки мотивации - лакомия, мощ, мързел; Теми, които вършат другите скърцащи. Защо? Тъй като душевен картографирането на сходни неща е от основно значение за техния триумф.

Животът на дефинирането на нормите и избягването на отчетността обаче може да докара до известна липса на съзнание. Бъдете готови за Maverick да поръча фантастично скъпа бутилка вино или капка в името на редактора.

скромният постижител

Никой не може да възнамерява един ден да избави дете, увиснало от балкон или да подсигурява потока от ваксини за коронавирус. Така че скромният постижител евентуално не си е представял, че ще бъдат интервюирани по време на обяд от FT. Те нормално са неразбрани от опита. Те са себе си. Самата им нормалност е тяхната точка за продажба. Те ще ви припомнят, че незабравим акт не изисква удивително его.

Какво прави добър обяд? алкохол? Е, от време на време. Но това не е от значително значение (добре, в случай че гостът не е Лиз Трус). Разкош? Като цяло, качеството на диалога корелира с количеството на законопроекта, макар че има доста изключения: Майкъл О'Лири на Ryanair беше доста по -добър от 5,50 евро, той купи бедния ми сътрудник.

Това, което е от значително значение, е времето. Искаме посетител, който може да приказва в параграфи - посетител, който ще бъде на масата задоволително дълго, с цел да разсъждава върху по -ранен отговор и да каже: Знаеш ли какво, има повече от него, в сравнение с споделих по -рано. Вероятно оказва помощ, в случай че те, като създателят на околната среда Ким Стенли Робинсън, се застъпват за „ посткапиталистически мироглед за неща, където времето не е от същността “. Специално споменаване също на френската актриса Изабел Хюперт, която почисти графика си за менюто с 12 курса в L'Arpège в Париж и който, когато кафето най-сетне дойде, въздъхна: „ А, те не носят сладкиши с Това. ”

За някои интервюирани, употребявани за безкрайни медийни задължения, интервютата могат да се усещат по този начин, като че ли се добиват за информация. Най -добрите изявленията не са екстрактивни, а каталитични - вдъхновяващи мисли, които самите интервюирани може да не са изразили даже. Както Джеф Безос го сложи на обяда си с FT през 2002 г.: „ Искам да кажа, никой не обича да дава отговор на едни и същи въпроси 10 000 пъти, това е скучно. Но ей, това е по -забавно от множеството изявленията, тъй като ми задавате нови въпроси. " Всъщност обещанието за обяд с FT е, че няма да е скучно.

Кой бихме желали най -много да интервюираме? Зависи по кое време. Интервюирането на Борис Бекер през 2023 година, малко след освобождението му от пандиза за закононарушения в неплатежоспособност, беше напълно друго предложение от изявлението му няколко години по -рано, когато той беше в разгара на битката с обвиняванията. Изненадващо е мъчно да се каже кой ще бъде забавен през идната година.

значително е без значение дали читателите харесват госта на обяда. По -добър тест е дали те могат да научат нещо от тях. Това е нещо, което сериалът съвсем постоянно е съумял през последните 30 години, без значение дали това е рецензията на Мъск към безсмъртието („ Важно е хората да умрат. Колко дълго бихте желали да живеете Сталин? “) Или отбраната на християнството на Франсис Спуфърд („ “ Християнството ми се коства по -вярно от другите истории на света, на които съм попаднал, и ме подхранва ”). Надяваме се, че ще го управляваме и през идващите 30 години.  

Хенри Манс е основният публицист на FT на FT

Кой е обичаният ви обяд с FT на всички времена и за какво? Оставете коментар по -долу и можем да публикуваме селекция от най -добрата последваща седмица

За да сме в крайник с последните ни обеди, клиентите могат да се записват за нашия бюлетин на FT Weekend в. Този месец ще получите и серия с стеснен мач, включващ обичаните ни обеди от последните 30 години

разберете първо за най-новите ни истории-следвайте FT Weekend On и, и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате

писмо в отговор на тази публикация: